Puoluepolitiikan ulkopuolelta

Hämeenlinnan kaupungin hallinto käsittelee SCC-utopian kaatumista puoluepoliittisin näkökannoin.
Miksi kukaan ei tuo esille todellisia valuutaamääräsiä (euro) tuloja ja menoja, mitä tuosta tuhansia työpaikkoja kuvitellusta prosessista on kaupungille koitunut ja koituu. Poliitikot ovat enemmälti kiinnostuneita Hämeenlinnan kaupungin imagosta kuin todellisista kuluista tai tuotoista.
Tuo projekti on helposti laskettavissa ja näytettävissä toteen, mikäli Sari ja Iisakki niin tahtovat. Sari ja Iisakki tosin luottavat siihen, että kansa uskoo siihen mitä he sanovat, kun he sanovat, että kaupunki on kutakuinkin omillaan niin kaupunkilaisen pitää se uskoa. Asia ei kuitenkaan ole niin, en usko Sarin ja Iisakin todistuksiin. Miksi he eivät yksinkertaisesti luo kansalle taloudellista laskelmaa tuosta projektista, jos kaupunki on omillaan mitä se sitten haittaa, luvut näyttävät totuuden, ei usko. Sarilla ja Iisakilla on nuo luvut tiedossa, koska he pystyvät sanomaan, että kaupunki on omillaan.
Sari ja Iisakki voisivat karkeasti tuoda laskelmat esille, seuraavan yksinkertaisen meno-ja tuloslaskelman mukaan:
Kaavoituskulut SCC:tä palvelevaan muotoon, kaavoitustuotot – kaavoituskulut = ? €
Kaavoituskulut SCC:n epäonnistuttua, kaavoituskulut uutta käyttöä varten = ? €
Lisätontin ostosta SCC:n tarpeisiin, korko- ja rahoituskulut – korko-ja rahoitustuotot = ? €.
Rakennuslupa tuotot – kulut = ? €
Osakekaupat merkintä – myynti = ? € todella tapahtuneet ei siirtosaamisina eikä epämääräisinä saatavina.

Tonttikaupan kariutumisesta aiheutuneet kulut = ? €
Pellon viljelyvuokran tulot – saamatta jääneet vuokratulot = ? €
Pellon mullan punnitsemiskulut = ? €. Iisakki luvannut punnita.
Pellon ennallistamiskulut arvio = ? €.
Edellä oleva selvitys ei tarvitse poliittista arvomaailmaa, eikä imagohöpinää. Miksi nuo johtavat poliitikot kavahtavat selkeitä numeroita? Siihen ei liene kuin yksi syy.

Kommentointi on suljettu.

css.php